ChatGPT 調整政策避開侵權爭議，拒絕原汁原味模仿在世作家風格

OpenAI 旗下的 ChatGPT 近期開始拒絕用戶直接要求模仿在世作家「原汁原味」的寫作風格，轉而以「捕捉神韻」的方式回應類似請求。這項政策調整被普遍視為對持續累積的著作權訴訟壓力所做的直接反應。

風格模仿在著作權法上長期處於灰色地帶。傳統見解認為，著作權保護的是具體的表達而非抽象的風格，因此「寫得像某位作家」本身通常不構成侵權。但生成式 AI 讓這個界線變得模糊——當模型能夠大量、快速、低成本地產出高度貼近特定作家筆觸的文本，且該能力來自對其作品的訓練時，「風格」與「表達」之間的距離被大幅壓縮。作家群體的主張正是：這不只是模仿，而是以其創作成果為原料的商業替代。

技術上的處理方式也值得留意。要讓模型「拒絕模仿在世作家但仍能寫出好文章」，並不是單純過濾關鍵字就能達成。實際做法通常涉及在對齊階段調整模型對特定請求類型的回應策略——區分「請用某某的風格寫」與「請寫一篇帶有簡潔冷冽語感的短文」之間的差異。前者指向特定權利主體，後者描述的是可自由使用的文體特徵。這種區分在邊界案例上並不容易，過度保守會影響正常的創作輔助功能。

「在世」這個限定條件同樣是有意的設計。已故作家的作品逐步進入公共領域，且缺乏直接的訴訟主體；在世作家則兼具法律行動能力與現實的商業競爭關係。以此劃線，是在法律風險與產品可用性之間取平衡的務實選擇，而非基於某種抽象原則。

對創作者與內容產業而言，這項調整釋出的訊號比實際效果更重要：模型供應商已開始把訴訟風險內化為產品設計約束。這意味著未來的內容授權談判可能有更多籌碼，也可能催生出正式的授權機制。

後續值得觀察的，包括相關訴訟的判決走向、其他模型供應商是否跟進類似政策，以及授權合作模式的實際發展。