英國大學接連終止 Turnitin 合約：抄襲檢查擋不住生成式 AI，學生資料拿去訓練 AI 引爆疑慮

在 AI 時代，曾經幾乎是大學標配的抄襲檢查服務 Turnitin，正面臨英國高等教育界的集體檢討。Newcastle University 的教育委員會決定在 2026–27 學年結束後停止使用 Turnitin，並開始「分階段撤出」；University of Westminster 將在 2027 年 7 月合約到期時讓這項產品退場。兩校加入了今年稍早宣布不再續約的 University of Southampton。

另有多所大學正在重新評估。Aberdeen 表示正在「檢討」使用情況；Aberystwyth 的合約到 2027 年 7 月，但已允許對 Turnitin 有疑慮的學生改用 Blackboard 繳交作業與評分；Cambridge 則表明不會接受影響資料隱私或智慧財產權的授權條款變更，短期內仍繼續提供服務。

爭議的導火線是 Turnitin 擬修改的使用者授權條款。原定 7 月生效的新條款，將加入以 AI 工具處理學生繳交作品的內容，引發高教界反彈，並透過大學資訊服務協會（UCISA）集體表達反對。Turnitin 已把變更延後到 2027 年 9 月，並同意與 UCISA 的代表小組合作。Turnitin 強調，公司並未訓練生成式 AI 或大型語言模型，只訓練用來辨識可能由 AI 撰寫文本的分類器，不會產生任何內容。

但各校退場的理由不只隱私。Westminster 的說明相當直白：抄襲檢查工具對生成式 AI 這個「當前最重大的學術誠信風險大致無效」，而 Turnitin 的 AI 偵測器「是機率性的而非決定性的」，存在誤判風險。此外，同時維持多套作業繳交系統也讓學生困惑。

專家的看法則指向更根本的原因。Imperial College London 的 Thomas Lancaster 認為，許多大學主要只用到 Turnitin 的抄襲比對功能，公司卻不斷增加其他功能；財務壓力才是退場的深層驅力，AI 疑慮是次要的。Swansea University 的 Phil Newton 指出，大學多半只用原創性檢查功能，而它偵測不到 AI 生成的文字，因此在很大程度上已經多餘。Bucks New University 的 Christopher Lewis 則預期會有更多大學重新考慮，因為現代學習管理系統已能處理繳交、評分與回饋，學校可以另外搭配其他原創性工具。

成本並不低。Turnitin 不公開價格，但依資訊公開申請資料，Southampton 在 2024 年 9 月到 2025 年 9 月間支付了 87,621 英鎊，East Anglia 大學在 2024 年 4 月到 2025 年 3 月間支付了 50,892 英鎊。

這波退場與美國的趨勢相互呼應：Yale、Cornell、威斯康辛大學已棄用 AI 偵測器，改採口試與過程導向的評量。兩地的共同結論是，AI 時代的學術誠信，無法靠一套比對軟體守住。

對台灣的大學而言，多數學校同樣採購 Turnitin 或類似工具。這波英國的檢討提供了兩個值得思考的問題：學生的作業資料在合約中如何被使用？在生成式 AI 時代，這筆經費是否該轉投入評量設計的改革？