中國駁回美方 AI 模型竊取指控，反指美國企業同樣蒸餾中國模型

中國商務部正式駁回美方關於中國人工智慧企業透過模型蒸餾（model distillation）取得先進美國 AI 模型能力的指控，並反指美國企業同樣在蒸餾中國模型。此一回應出現在美國官員表示正考慮就相關行為展開調查並評估可能措施之後，使雙方在 AI 技術治理上的分歧再次公開化。

模型蒸餾原本是機器學習領域的常規技術，指以較大的「教師模型」輸出來訓練較小的「學生模型」，讓後者以更低的運算成本逼近前者的表現。這項技術在模型壓縮、邊緣部署與推論成本最佳化上被廣泛使用。爭議的焦點不在技術本身，而在於資料來源：若透過商業 API 大量取得閉源模型的輸出，再用於訓練競爭產品，是否構成智慧財產權侵害或違反服務條款，目前在法律上仍缺乏明確的判準。

舉證困難是這場爭議的核心難題。模型權重不會直接洩漏訓練來源，而輸出風格的相似性可能來自共同的訓練語料、相近的架構設計，或是對相同人類偏好資料的對齊，未必源自蒸餾。要在技術上證明某個模型的能力來自特定競爭對手的輸出，需要的證據鏈遠比一般侵權案件複雜。

政策層面的影響則相當直接。若相關指控成為出口管制或制裁的依據，管制對象將從實體的晶片與設備，擴展到無形的模型輸出與 API 存取。這對 AI 服務的跨境提供、開放權重模型的釋出策略，以及全球開發者的模型選擇，都會產生連帶效應。同一時期，美國業界對是否限制使用中國開放權重模型本身也存在分歧，多家科技公司公開反對相關限制。

對台灣的開發者與企業而言，這場爭議的實際影響落在合規面。跨境使用模型 API 的條款檢視、模型來源的可追溯性，以及在多雲環境下的資料流向管理，都可能成為新的盡職調查項目。

後續值得追蹤的，包括美方是否正式啟動調查、管制範圍的具體定義，以及主要模型供應商在服務條款上的調整動向。