西雅圖時報與 Newsday 控告 OpenAI、微軟，要求銷毀納入其內容的模型

兩家美國新聞媒體對 OpenAI 與微軟提出訴訟，除了損害賠償之外，更要求銷毀使用其新聞內容訓練的 AI 模型。這項「銷毀模型」的訴求，是這起案件最值得關注的部分。

新聞媒體與 AI 業者之間的著作權爭議已累積多起案例，多數的訴求集中在賠償與未來的授權安排上。要求銷毀模型則是層級完全不同的救濟——它主張的不只是使用行為需要付費，而是已經形成的模型本身就是侵權的產物，不應繼續存在。

這項訴求的技術基礎在於模型的不可分離性。訓練完成的模型參數是所有訓練資料共同作用的結果，無法把特定來源的貢獻單獨抽離或移除。若法院認定訓練使用構成侵權，理論上唯一的完整救濟就是重新訓練一個不含該資料的模型——而這在實務上等同於銷毀既有模型。

從產業角度看，這項訴求若獲得支持，影響將極為深遠。當前所有前沿模型的訓練資料都包含大量未經個別授權的網路內容，若這種做法被認定為侵權且救濟方式是銷毀，整個產業的既有資產都將面臨挑戰。這也是業者強烈抗辯合理使用的原因。

不過，法院在裁量救濟時通常會權衡比例原則。銷毀模型所造成的損失，可能遠超過原告所受的實際損害；而對於已建立在該模型之上的大量商業應用與使用者，衝擊也難以估算。歷史上類似的極端救濟訴求，多數在判決或和解中被調整為金錢賠償與行為約束。

後續觀察重點在於法院對合理使用的認定，以及是否會出現折衷的救濟方案。這起案件與其他同類訴訟的判決結果，將共同形塑 AI 訓練資料的取得規則，而這是整個產業最不確定的法律風險來源。