川普政府在 OpenAI 與紐約時報著作權爭議中力挺 OpenAI

美國政府在 OpenAI 與紐約時報的著作權訴訟中表態支持 OpenAI，使得 AI 訓練資料的合理使用爭議從純粹的法律問題進入政治層面。

這起訴訟的核心爭點，是使用受著作權保護的內容訓練 AI 模型，是否構成合理使用。AI 業者主張訓練過程屬於轉化性使用——模型學習的是語言的統計規律而非複製特定內容，最終產出也不是原作的替代品。內容方則主張模型的能力直接建立在其作品之上，而模型的輸出可能替代原作的市場需求。

政府在此類民事訴訟中表態，通常是透過提交法庭之友意見書的形式，闡述其認為的公共利益考量。這種介入並不具備裁決效力，但法院在權衡時往往會納入參考，特別是在涉及重大產業政策影響的案件中。

支持 AI 業者的論述基礎，多半圍繞產業競爭力。若訓練資料的取得成本因為授權要求而大幅上升，資源充沛的大型業者尚能承擔，新創企業與研究機構則可能被排除在外；而在國際競爭的脈絡下，若他國採取較寬鬆的標準，本國業者的發展速度可能受到相對抑制。

反對的立場同樣有力。若模型能在未經授權、未支付對價的情況下使用他人的創作成果，並產出可能替代原作的內容，內容產業的經濟基礎將受到侵蝕。而優質內容的持續產出，長期也是模型能力提升的必要條件——這是一個自我削弱的循環。

這起案件的判決結果將對整個產業產生深遠影響。若合理使用的主張獲得支持，現行的訓練實務得以延續；若不被支持，業者可能面臨巨額賠償與授權成本的結構性改變。後續觀察重點在於法院是否會採取折衷立場，例如區分訓練使用與輸出內容的責任歸屬。